《表1 两组毒性反应的对比分析表[n（%）]》

《表1 两组毒性反应的对比分析表[n（%）]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《华蟾素注射液治疗晚期恶性肿瘤临床疗效观察探讨》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

实验组的毒性反应轻于对照组低，P<0.05。如表1。

图表编号XD0095457700    严禁用于非法目的
绘制时间2019.07.09
作者罗备、许月明
绘制单位三峡大学第三临床医学院、葛洲坝集团中心医院、三峡大学第三临床医学院、葛洲坝集团中心医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2：患者治疗后血液学毒性反应发生情况分析[例（%），n=32]》2021.02.15
  2. 《表3：治疗后非血液学毒性反应发生情况分析[例（%），n=32]》2021.02.15
  3. 《表5 两组毒性反应比较[n(%)]》2021.01.01
  4. 《表1 两组化疗后消化道毒性反应比较[n(%)]》2020.12.01
  5. 《表4 两组不良反应对比：两种药物联合治疗重症病毒性小儿脑炎的效果》2021.01.15
  6. 《表1 两组患者血液学毒性反应发生情况对比[n(%)]》2020.05.10
  7. 《表1 两组患者化疗期间消化道反应及周围神经毒性对比》2020.06.28
  8. 《表2 两组心肌毒性反应率比较[n(%)]》2019.12.01
  9. 《表1 文献基本特征：PICC置管与外周静脉输注奥沙利铂局部神经毒性反应对比的Meta分析》2020.01.25
  10. 《表2 两组患者不良反应和毒性比较[n(%)]》2019.12.25
  11. 《表1 两组病例治疗3、6个疗程后神经毒性反应分级情况比较[n(%)]》2019.09.20
  12. 《表2 对比两组毒性反应[n(%)]》2019.11.01
  13. 《表3 两组患者化疗毒性反应对比[n（%）]》2019.07.10
  14. 《表2 两组血液学毒性反应[n (%) ]》2019.07.01
  15. 《表2 两组毒性反应发生率比较[n (%) ]》2019.03.18
  16. 《表2 两组皮肤毒性反应严重程度的比较[n (%) ]》2019.03.28
  17. 《表3:两组毒性反应比较[n (%) ]》2019.01.15
  18. 《表2 两组急性毒性反应对比[n (%) ]》2019.02.01
  19. 《表3 两组化疗毒性反应比较[n (%) ]》2018.07.25
  20. 《表2 两组神经毒性反应对比 (n, %)》2018.06.01

随机翻阅

《表1 7个主要差异靶基因》 《表2 比较两组的华法林抗凝治疗达标率[n(%)]》 《表1 2019年1月—12月国内印刷装备、器材进出口汇总数据》 《表2 化学发光法、酶联免疫法阳性检出率比较[n(%)]》 《表5 统计特征值（k)》 《表2 淄博站资料统计：降水现象仪与人工观测资料对比分析》 《表3 黑峪隧道施工区段塌方事故可能性评估》 《表1 各变量的描述统计与相关关系》 《表1 计算索力与设计索力对比表》 《表1 2012—2018年全国污染环境罪判决书年度统计表》