《表2 两组血液学毒性反应[n (%) ]》
![《表2 两组血液学毒性反应[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ201919027_01900.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组患者Ⅲ、Ⅳ度白细胞减少发生率、中性粒细胞减少及血小板减少发生率均明显低于对照组（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD0066273500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.01 |
| 作者 | 杜珏欣 |
| 绘制单位 | 宜兴市肿瘤医院内科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3：治疗后非血液学毒性反应发生情况分析[例（%），n=32]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGCF202102033_01700.gif)
![表2：患者治疗后血液学毒性反应发生情况分析[例（%），n=32]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGCF202102033_01400.gif)
![表5 两组毒性反应比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYLC202101021_02700.gif)
![表4 两组患者急性血液毒性反应比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XNXY202012007_03800.gif)
![表1 两组患者血液学毒性反应发生情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202013056_02100.gif)
![表5 两组患者非血液学毒性反应发生情况比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGZK202006034_08000.gif)
相关图表
- 《表2：患者治疗后血液学毒性反应发生情况分析[例（%），n=32]》2021.02.15
- 《表3：治疗后非血液学毒性反应发生情况分析[例（%），n=32]》2021.02.15
- 《表5 两组毒性反应比较[n(%)]》2021.01.01
- 《表4 两组患者急性血液毒性反应比较[例（%）]》2020.12.30
- 《表1 两组患者血液学毒性反应发生情况对比[n(%)]》2020.05.10
- 《表5 两组患者非血液学毒性反应发生情况比较[例(%)]》2020.06.20
- 《表4 两组患者血液学毒性反应发生情况比较[例(%)]》2020.06.20
- 《表2 两组心肌毒性反应率比较[n(%)]》2019.12.01
- 《表2 两组患者不良反应和毒性比较[n(%)]》2019.12.25
- 《表2 化疗药物(血液、胃肠肝、肾肺心、脑、神经、听力)毒性反应分级标准》2019.11.01
- 《表2 对比两组毒性反应[n(%)]》2019.11.01
- 《表2 朝鲜族与汉族结直肠癌患者化疗血液毒性反应(n)》2019.08.28
- 《表2 两组毒性反应发生率比较[n (%) ]》2019.03.18
- 《表2 两组皮肤毒性反应严重程度的比较[n (%) ]》2019.03.28
- 《表3:两组毒性反应比较[n (%) ]》2019.01.15
- 《表2 两组急性毒性反应对比[n (%) ]》2019.02.01
- 《表2 两组患者血液毒性比较》2018.12.01
- 《表2 2组患者血液学毒性比较 (n, %) Table 2 Comparison of hematology toxicity between the two groups (n, %)》2018.09.28
- 《表3 两组化疗毒性反应比较[n (%) ]》2018.07.25
- 《表2 两组神经毒性反应对比 (n, %)》2018.06.01