《表3 不同植被恢复模式红壤团聚体C∶N、C∶P及N∶P特征》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《退化红壤植被恢复团聚体及化学计量特征》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：同一列中不同大写字母表示同一土层不同植被恢复模式间C∶N或C∶P或N∶P差异显著（p<0.05）；同一行中不同小写字母表示同一植被恢复模式不同粒径间C∶N或C∶P或N∶P差异显著（p<0.05）。

由表3可知，0—20cm土层土壤团聚体C∶N、C∶P、N∶P总体上随着粒径的减小呈现先减小后增加的趋势，各植被恢复模式不同粒级间C∶N、C∶P、N∶P存在显著差异。土壤团聚体C∶N的变化范围为11.37～23.46，变异系数为23.00%；0.25～2mm粒级木荷纯林土壤团聚体C∶N显著低于>2mm和<0.053mm，马木混交林0.25～2mm粒级土壤团聚体C∶N显著低于>2mm (p<0.05）。团聚体C∶P的变化范围为90.55～261.75，变异系数为46.01%，总体上以小团聚体C∶P较大。湿地松纯林<0.053mm团聚体C∶P显著高于0.053～2mm土壤团聚体（p<0.05）。团聚体N∶P的变化范围为6.85～14.70，变异系数为34.10%。马尾松纯林0.25～0.053mm团聚体N∶P显著低于>0.25mm，马木混交林0.053～0.25mm土壤团聚体N∶P显著低于<0.053mm。各植被恢复模式C∶N、C∶P、N∶P存在显著差异。在>2mm粒级中，湿地松纯林、木荷纯林C∶N显著高于湿木混交林（p<0.05），与马木混交林无显著差异，湿地松纯林C∶P显著高于湿木混交林，木荷纯林C∶P显著高于马尾松纯林及湿木混交林，<0.053mm粒级中，湿地松纯林及马木混交林C∶P显著高于其他3种恢复模式。在团聚体N∶P分布中，仅当>2 mm时，木荷纯林显著高于马尾松纯林和湿木混交林（p<0.05），与其他2种模式无显著差异。