《表2 两组患者骨密度及SF-36总分比较(±s)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《路径式健康教育在老年双下肢无力及骨质疏松患者中的应用研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:与干预前相比，*P<0.05。

两组干预前骨密度及SF-36总分比较差异无统计学意义（P>0.05）；干预后两组骨密度及SF-36总分均有改善，差异有统计学意义（P<0.05），且干预组改善程度均较对照组显著，差异有统计学意义（P<0.05），详见表2。