《表1 治疗前后SF-36健康调查量表总分比较 (分, ±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
治疗前西医组、桂枝加龙骨牡蛎汤组SF-36健康调查量表总分相近，P>0.05，差异无统计学意义；治疗后桂枝加龙骨牡蛎汤组SF-36健康调查量表总分变化幅度更大，P<0.05，差异有统计学意义。如表1。
| 图表编号 | XD0068120700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.10 |
| 作者 | 宋智琼 |
| 绘制单位 | 湖北省鄂州市中医医院皮肤科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 实施前后护士SF-36健康调查量表的得分比较（分，±s)》2020.11.28
- 《表3 两组寒凝血瘀型无先兆偏头痛患者治疗前后SF-36量表评分比较分，（±s)》2020.11.20
- 《表4 两组患者治疗前后SF-36量表评分比较 (x±s, 分)》2018.10.30
- 《表3 两组治疗前后VAS评分和SF-36量表总评分比较（分，±s)》2020.06.15
- 《表4 两组治疗前后SF-36健康调查简表评分比较（，分）》2020.07.25
- 《表4 两组治疗前后健康状况（SF-36量表）评分比较（±s)》2020.05.05
- 《表2 治疗前后SF-36量表评分值比较（分，±s)》2020.03.10
- 《表2 治疗前后每周排便的次数、便秘评分量表(CCS)评估分值、生活质量SF-36量表总评分比较（±s)》2019.12.10
- 《表3 两组患者治疗前后SF-36量表评分变化比较（分，±s)》2019.02.28
- 《表3《SF-36健康调查量表》两组数据比较（s，分）》2019.11.20
- 《表4 两组治疗前后SF-36量表、PSQI评分的比较(±s，分)》2019.10.18
- 《表3 两组治疗前后的SF-36量表评分对比（分，±s)》2019.09.28
- 《表1 治护前后两组患者简明健康调查量表（SF-36）评分的比较（分，s)》2019.09.15
- 《表2 两组护理前后SAS、SDS、健康调查SF-36简表评分的比较（分，±s)》2019.07.28
- 《表3 两组患者SF-36健康调查量表比较(，分)》2019.09.15
- 《表1 治疗组与对照组治疗前后SF-36量表、FIM量表评分比较(±s)分》2019.10.05
- 《表2 两组胃食管反流病患者治疗前后SF-36生活质量量表评分比较 (分, ±s)》2019.07.02
- 《表2 两组患者治疗前后SF-36量表评分比较 (±s, 分)》2019.04.01
- 《表5 2组治疗前后SF-36量表评分比较 (±s, 分)》2019.03.01
- 《表3 两组患者治疗前后SF-36量表评分比较 (±s, 分)》2019.01.20