《表2 两组ACS患者SF-36评分比较(±s,分)》

《表2 两组ACS患者SF-36评分比较(±s,分)》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《时效性激励理论指导下的延伸护理服务对ACS患者PCI术后的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

干预前,2组患者SF-36评分比较差异无统计学意义(t=0.078,P=0.939);干预后,观察组的SF-36评分高于对照组,差异有统计学意义(t=2.411,P=0.019)。见表2。