《表2 两组安全性比较[n（%）]》

《表2 两组安全性比较[n（%）]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《艾司西酞普兰联合心理疗法在抑郁症合并下肢静脉血栓患者中的疗效观察及安全性研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

治疗后观察组不良反应发生率（23.26%）明显低于对照组（44.17%），差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。

图表编号XD0094740700    严禁用于非法目的
绘制时间2019.07.01
作者李玉焕、姜苏华、刘彩兴
绘制单位青岛市精神卫生中心、青岛市精神卫生中心、青岛市精神卫生中心
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组安全事件发生情况比较[n(%)]》2020.09.14
  2. 《表2 两组TAT注射安全性比较（n)》2020.10.15
  3. 《表2 两组患者临床治疗安全性比较[n(%)]》2021.01.10
  4. 《表2 两组患者安全性比较[n(%)]》2020.10.01
  5. 《表2 两组患者治疗的有效性及安全性比较（n,%)》2020.09.20
  6. 《表2 两组输血安全性比较[n(%)]》2020.11.15
  7. 《表2 两组安全用药态度调查结果比较[n(%)]》2020.07.14
  8. 《表2 两组用药安全性比较[n(%)]》2020.08.01
  9. 《表2 两组用药安全性比较[n(%)]》2020.07.01
  10. 《表2 两组患者的治疗安全性比较[n(%)]》2020.09.10
  11. 《表2：随访6个月两组疗效及安全性比较[n(%),n=38]》2020.01.15
  12. 《表2 两组患者CRRT治疗安全性指标发生率的比较[n(%)]》2020.01.18
  13. 《表2 两组患者安全转诊率比较[n(%)]》2019.08.25
  14. 《表2 两组患者疗效和安全性指标比较 (n=30, n/%)》2019.06.21
  15. 《表2 两组安全性比较[n (%) ]》2019.06.21
  16. 《表2 两组患者抗凝有效性及安全性比较 (n=50, n/%)》2019.02.11
  17. 《表2 两组用药安全性比较[n (%) ]》2019.04.22
  18. 《表2 两组安全性与BI指数比较 (n, ±s)》2019.01.25
  19. 《表2 比较两组患者用药安全性 (n/%)》2019.01.11
  20. 《表4 两组手术安全性比较[n (%) ]Tab.4 Comparison of safety between the 2 groups[n (%) ]》2018.11.19

随机翻阅

《表3 10种PFCs的色谱保留时间及质谱参数》 《表2 干预组与对照组患者并发症发生率比较[n(%)]》 《表6 冻融强度比：就地热再生沥青混合料路用性能研究》 《表2 康得新近几年短期负债情况（单位：亿元）》 《Table 3 Continent abbrevia-tion in the data file》 《表1 桂花浸膏的化学组分及其相对含量》 《表4 回收/检查中心的相关数据》 《表4 各年级护生见习操作考核成绩 (分)》 《表3 校正集样品质量浓度的组成》 《表4 液相色谱法精密度测定结果》