《表2 两组患者安全转诊率比较[n(%)]》
![《表2 两组患者安全转诊率比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY201924078_02000.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《持续质量改进在重症甲流患者护理管理中的应用效果研究》
注*为Fisher精确概率法。
经护理管理后，观察组患者的安全转诊率高于对照组的，但差异无统计学意义（P>0.05），见表2。
| 图表编号 | XD0095831600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.25 |
| 作者 | 刘倩 |
| 绘制单位 | 中南大学湘雅二医院重症医学科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表5 上海市城区和郊区社区卫生服务中心全科医生对转诊患者的持续性管理情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/QKYX202101005_03100.gif)
![表1 不同职称、医院调查对象对糖尿病患者双向转诊的了解情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/QKYX202036021_02000.gif)
![表3 不同职称、医院调查对象对糖尿病患者双向转诊的态度及满意度情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/QKYX202036021_02800.gif)
![表2 两组患者临床治疗安全性比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202101050_01500.gif)
![表2 两组患者安全性比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202029011_01400.gif)
![表2 两组患者的不安全事件比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202012032_02000.gif)
相关图表
- 《表5 上海市城区和郊区社区卫生服务中心全科医生对转诊患者的持续性管理情况比较[n(%)]》2021.01.05
- 《表3 不同职称、医院调查对象对糖尿病患者双向转诊的态度及满意度情况比较[n(%)]》2020.12.20
- 《表1 不同职称、医院调查对象对糖尿病患者双向转诊的了解情况比较[n(%)]》2020.12.20
- 《表2 两组患者临床治疗安全性比较[n(%)]》2021.01.10
- 《表2 两组患者安全性比较[n(%)]》2020.10.01
- 《表2 两组患者的不安全事件比较[n(%)]》2020.06.28
- 《表2 两组患者安全事件发生率比较[n(%)]》2020.04.05
- 《表2 对比两组患者的减量后出血率及治疗安全性[n(%)]》2020.06.01
- 《表2 两组患者的治疗安全性比较[n(%)]》2020.09.10
- 《表1 2013—2018年双向转诊率比较[n(%)]》2020.04.20
- 《表2 新入职护士患者安全文化积极反应率（n=825)》2019.11.20
- 《表1 两组用药患者的抓药错误率、用药依从性、用药安全性、药品保存完整率[n(%)]》2019.09.06
- 《表2 两组患者疗效和安全性指标比较 (n=30, n/%)》2019.06.21
- 《表2 两组患者的安全隐患发生情况比较[n (%) ]》2019.05.05
- 《表2 两组患者的安全事件报告率比较》2019.06.17
- 《表3 2组新生儿出生低血糖、0.5 h、1 h、转重症新生儿、转诊率比较》2019.07.26
- 《表1 2组新生儿Apgar评分、轻度窒息、转往重症新生及转诊率的比较》2019.07.26
- 《表2 两组患者安安全管理效果比较 (n)》2019.01.10
- 《表2 比较两组患者用药安全性 (n/%)》2019.01.11
- 《表2 培训前后医院患者安全文化积极同意率比较（n=22)》2019.10.20