《表2 地理偏好效应:分样本》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《价值链嵌入、区域互动与经济周期联动的关系研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:列（4）和列（6）中“经济极-经济腹地”样本下的两种区域行业固定效应控制方式的效果一样。

如表2所示，对于双边增加贸易强度而言，首先来说，不管用什么样的方式对固定效应加以控制，不管是不是经济极与经济腹地，其对于经济周期联动性的正向效应都是明显存在的，而且可以得出以下结论，双边贸易强度越大，经济周期联动性就越大。对相关系数进行比较可以发现，不管用什么样的方式对固定效应进行控制，经济极和其经济腹地关系的区域之间的贸易强度对于经济周期联动性的影响都是正面的，而且影响较大。以控制方式μ1为例，从表中第一列和第四列可以得出，不在“经济极-经济腹地”区域的FR效应为0.01354，而“经济极-经济腹地”区域的FR效应为0.05898。这很明显地得出结论——属于经济极和经济腹地的双边贸易强度对于经济周期的联动性的影响会更大些，经济贸易的增加值和经济周期的联动性的表都可能一致，所以存在地理偏好效应的可能性比较明显。