《表6 2组患者安全性评价[例 (%) ]》

《表6 2组患者安全性评价[例 (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《眼针联合甲钴胺穴位注射对外伤性动眼神经麻痹的疗效观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:与对照组比较，*P<0.05

2组患者安全性比较，差异无统计学意义（P>0.05）。见表6。

图表编号XD0093488100    严禁用于非法目的
绘制时间2019.08.15
作者滕金艳、胡少勇、潘红玲、丁德光
绘制单位湖北省中医院针灸科湖北省中医药研究院、湖北省中医院针灸科湖北省中医药研究院、湖北省中医院针灸科湖北省中医药研究院、湖北省中医院针灸科湖北省中医药研究院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表5 2组患者用药安全性评价（n=35)》2020.02.20
  2. 《表2 两组患者疗效及安全性评价指标比较》2021.01.18
  3. 《表2 两组患者的护理安全不良事件比较[例（%）]》2020.11.14
  4. 《表2 两组患者安全用药依从性比较[例（%）]》2020.11.14
  5. 《表6 两组患者安全转运轮椅使用正确率比较例(%)》2020.10.25
  6. 《表5 两组安全性评价例（%）》2020.05.05
  7. 《表2 2组患者用药安全性比较[例(%)]》2020.06.20
  8. 《表2 两组患者安全性指标评价（±s)》2020.02.10
  9. 《表2 两组患者主动参与安全参与程度比较(例)》2020.01.05
  10. 《表2 两组患者治疗后安全性指标比较(±s，例)》2020.01.20
  11. 《表2 两组患者对不同治疗方法的安全性评价对比[n(%)]》2019.06.20
  12. 《表2 2组患者安全性比较例 (%)》2019.07.10
  13. 《表4 2组患者安全性比较[例 (%) ]》2019.08.15
  14. 《表6 2组患者治疗前后安全性指标比较》2019.09.20
  15. 《表2 两组安全性评价[例 (%) ]》2019.08.28
  16. 《表2 对照组与观察组患者用药安全性与Hp根除情况[例 (%) ]》2019.06.20
  17. 《表2 两组患者的安全性比较例 (%)》2019.04.26
  18. 《表2 两组患者的临床疗效及安全性评价》2019.03.15
  19. 《表2 两组患者安全事件发生率比较 (例)》2019.01.15
  20. 《表3 比伐卢定组和肝素组患者治疗安全性评价[例 (%) ]》2018.07.28

随机翻阅

《表5 入池酒醅模型预测结果与传统检测结果比对》 《表1：232例刑事责任能力评定案例分析》 《表4 部分ARIMA模型的AIC,SC,HQ检验值》 《表2 关于近期对时事事件的持续关注情况》 《表2 三组儿童词汇表达分项得分的平均值(标准差)及范围》 《表2 横向缩小面积时织物罩屏蔽效能的变化》 《表1 不同氮肥类型对小麦产量的影响》 《表2 仿真与实测数据对比》 《表3 各组冠状动脉各节段斑块性质及数目》 《表3 两组受检者的护理质量情况对比（例）》