《表3 不同疾病患者及正常被试间DBAS修订版得分比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《睡眠功能失调性信念与态度量表中文版的信效度研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

*P<0.05 vs normal sleep group；#P<0.05 vs primary insomnia group；DBAS:Dysfunctional Beliefs and Attitudes About Sleep Scale.

原发性失眠组、抑郁障碍共病失眠组及正常被试的年龄、性别、文化程度比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。对3组患者的DBAS总分及因子分进行方差分析，结果显示，抑郁障碍共病失眠组、原发性失眠组DBAS总分及因子分（因子5除外）均低于正常被试；抑郁共病失眠组与原发性失眠组DBAS总分得分差异无统计学意义（P>0.05）。因子1对失眠后果的灾难化解释、因子3对服用药物的错误认知因子上，抑郁共病失眠者得分与原发性失眠组差异有统计学意义（P<0.05），余各因子抑郁共病失眠组与原发性失眠组得分差异有统计学意义（P<0.05，表3）。