《表1 两组EM患者临床疗效对比[n（%），n=60]》
![《表1 两组EM患者临床疗效对比[n（%），n=60]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/QKKQ201927134_01400.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两组EM患者经治疗后，复合组总有效率（95.00%）明显高于单药组（83.33%），（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD0092607300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.25 |
| 作者 | 李新宙、刘晓梅 |
| 绘制单位 | 青岛市城阳区人民医院、青岛市城阳区人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表4 两组患者临床疗效比较[n=60,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SXYN202005037_02400.gif)
![表1：两组患者临床疗效对比[n(%),n=60]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGCF202007049_01800.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者的临床疗效和复发情况比较（n=60,n/%）》2020.10.11
- 《表4 两组患者临床疗效比较[n=60,n(%)]》2020.09.01
- 《表2 两组患者的临床疗效比较（n=60,n/%）》2021.01.21
- 《表1：两组患者临床疗效对比[n(%),n=60]》2020.07.15
- 《表1 两组患者的临床疗效比较（n=60,n/%）》2020.08.01
- 《表1 两组患者的临床疗效比较（n=60,n/%）》2020.07.11
- 《表1 两组患者的临床疗效比较（n=60,n/%）》2020.07.11
- 《表1 两组患者的临床疗效比较（n=60,n/%）》2020.07.11
- 《表1 两组患者的临床疗效比较[n=60,n(%)]》2020.04.15
- 《表1 两组患者的临床疗效比较[n=60,n(%)]》2020.03.30
- 《表1 两组患者的临床疗效比较（n=60,n/%）》2020.03.21
- 《表1 两组患者的临床疗效比较[n=60,n(%)]》2020.02.28
- 《表1 两组患者的临床疗效比较（n=60，例）》2019.12.30
- 《表1 两组患者的临床疗效及中医症候积分比较（n=60)》2019.11.11
- 《表1 两组患者的临床疗效比较（n=60,n/%）》2019.10.21
- 《表1 两组患者的临床疗效比较(n=60,n/%)》2019.10.01
- 《表2 两组患者临床疗效比较（n=60, n/%）》2019.09.01
- 《表1 两组患者临床疗效比较 (n=60, n/%)》2019.07.01
- 《表1 两组患者的临床疗效比较[n=60, 例 (%) ]》2019.04.25
- 《表2 两组患者临床疗效情况比较[n (%) , n=60]》2018.08.05