《表1 各组患者的生活质量评分比对[ (±s) , 分]》
![《表1 各组患者的生活质量评分比对[ (±s) , 分]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/QKKQ201923091_01600.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
心理组的生活质量评分均显著高于对照组，且对照均存在P<0.05，有统计学上的意义。见表1。
| 图表编号 | XD0092579000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.15 |
| 作者 | 肖金玉 |
| 绘制单位 | 于都县人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 治疗前后患者的生活质量评分比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SJFH202007005_01300.gif)
![表3 两组病患生活质量评分比对[(±s)分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202008059_02100.gif)
![表1 两组患者的生活质量评分对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX202008075_02000.gif)
![表1 各组患者的生活质量评分分析[(±s)，分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/NCWS202014057_01400.gif)
相关图表
- 《表1 治疗前后患者的生活质量评分比较[（±s），分]》2020.07.01
- 《表3 两组风热型荨麻疹患者皮肤病生活质量指数量表评分比对（分）》2021.01.10
- 《表3 两组病患生活质量评分比对[(±s)分]》2020.04.25
- 《表1 两组患者的生活质量评分对比[（±s），分]》2020.04.16
- 《表2 2组患者的生活质量评分比对（±s)》2019.12.01
- 《表1 各组患者的生活质量评分分析[(±s)，分]》2020.07.30
- 《表1 两组患者的生活质量评分对比[(±s)，分]》2020.06.21
- 《表1.治疗前后平均生活质量评分、前列腺症状积分分析比对(n=40,±s,分)》2020.02.15
- 《表1 两组患者生活质量评分的比较(分，±s)》2020.04.20
- 《表1 两组患者的生活质量评分（±s，分）》2019.12.10
- 《表1 治疗前后皮肤美观度评分值、生活质量SF-36量表分值分析比对（±s，分）》2019.12.06
- 《表2 两组生活质量评分比对（±s，分）》2019.11.27
- 《表1 各组的生活质量评分比对[分]》2019.09.04
- 《表1 两组患者生活质量评分的比较（±s, 分）》2019.07.12
- 《表1 两组患者的生活质量评分[（±s），分]》2019.07.01
- 《表1 两组患者生活质量评分的对比[（±s），分]》2019.07.01
- 《表2 比对两组患者生活质量评分（分，±s)》2019.08.30
- 《表1 各组护理前后的生活质量评分比对 (±s, 分)》2019.05.30
- 《表1 观察各组患者护理后生活质量评分 (±s)》2019.01.25
- 《表2 各组患者护理后生活质量评分情况 (±s)》2018.02.08