《表3 两组病患生活质量评分比对[(±s)分]》
![《表3 两组病患生活质量评分比对[(±s)分]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202008059_02100.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
经数据分析，观察组生活质量评分同对照组相比，存在显著优势（P<0.05），具备统计学差异，详见表3。
| 图表编号 | XD00177653000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.04.25 |
| 作者 | 张建霞 |
| 绘制单位 | 山东省利津县盐窝中心卫生院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 管理前后社区慢性病患者生活质量评分比较[（x±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202008040_00500.gif)
相关图表
- 《表3 两组生活质量评分比较（±s，分）》2020.08.28
- 《表3 两组生活质量评分比较（±s，分）》2020.10.01
- 《表4 两组胃食管反流病患者胃镜检查积分、生活质量评分比较（±s，分）》2020.11.05
- 《表3 两组风热型荨麻疹患者皮肤病生活质量指数量表评分比对（分）》2021.01.10
- 《表2 管理前后社区慢性病患者生活质量评分比较[（x±s），分]》2020.03.15
- 《表3 两组生活质量评分(±s，分)》2020.08.01
- 《表1.治疗前后平均生活质量评分、前列腺症状积分分析比对(n=40,±s,分)》2020.02.15
- 《表1 两组病患生活质量评分对比（±s，分）》2019.12.30
- 《表1 治疗前后皮肤美观度评分值、生活质量SF-36量表分值分析比对（±s，分）》2019.12.06
- 《表2 两组生活质量评分比对（±s，分）》2019.11.27
- 《表1 各组患者的生活质量评分比对[ (±s) , 分]》2019.08.15
- 《表2 比对两组患者生活质量评分（分，±s)》2019.08.30
- 《表2 两组胃食管反流病患者治疗前后SF-36生活质量量表评分比较 (分, ±s)》2019.07.02
- 《表1 各组护理前后的生活质量评分比对 (±s, 分)》2019.05.30
- 《表3 两组生活质量评分 (分, ±s)》2019.04.15
- 《表3 两组生活质量评分比较 (分, ±s)》2019.04.26
- 《表3 两组患者生活质量评分比较 (±s, 评分/分)》2019.02.01
- 《表1 两组病患治疗后的生活质量评分对比情况 (分)》2019.03.18
- 《表3 两组生活质量评分对比 (±s, 分)》2018.02.01
- 《表2 比对两组生活质量 (±s, 分)》2018.11.01