《表1 两组患者的生活质量评分（±s，分）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
护理后患者ADL评分均明显下降，观察组的ADL评分为40.53±2.10（分），低于对照组（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD00126866100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.10 |
| 作者 | 刘淑曼 |
| 绘制单位 | 赤峰市肿瘤医院(赤峰学院第二附属医院) |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者的生活质量评分对比[(±s)，分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202028004_01700.gif)
![表1 两组患者的生活质量评分对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX202008075_02000.gif)
![表1 两组患者的生活质量评分对比[(±s)，分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202018062_01900.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者的生活质量评分对比[(±s)，分]》2020.10.01
- 《表1 两组患者的生活质量评分比较(±s,分)》2020.04.20
- 《表1 两组患者的生活质量评分对比[（±s），分]》2020.04.16
- 《表1 两组患者的生活质量评分对比[(±s)，分]》2020.06.21
- 《表1 两组患者的生活质量各项指标评分（分，±s)》2019.12.28
- 《表1 两组患者生活质量评分的比较(分，±s)》2020.04.20
- 《表1 两组患者的日常生活质量评分比较（分，±s)》2019.07.25
- 《表1 两组患者生活质量评分的比较（±s, 分）》2019.07.12
- 《表1 两组患者的生活质量评分[（±s），分]》2019.07.01
- 《表1 两组患者生活质量评分的对比[（±s），分]》2019.07.01
- 《表1 两组患者的生活质量评分情况比较[（±s），分]》2019.07.01
- 《表1 两组护理质量和患者术后生活质量评分的比较 (分, ±s)》2019.06.01
- 《表1 两组患者治疗前后生活质量评分的比较（分，±s)》2019.08.10
- 《表1 对比两组患者的生活质量评分 (±s, 分)》2019.07.18
- 《表1 两组患者护理前后生活质量评分的比较 (分, ±s)》2019.07.08
- 《表1 两组患者护理前后生活质量评分的比较 (±s, 分)》2019.06.28
- 《表1 两组患者护理前后的生活质量评分情况 (分, ±s)》2019.05.10
- 《表1 两组患者的生活质量评分情况对比 (分, ±s)》2019.04.10
- 《表1 两组患者生活质量评分的比较 (分, x±s)》2019.04.08
- 《表1 两组患者的生活质量评分和疼痛评分进行比较（分，±s)》2019.11.10