《表1 对比两组患者满意度情况[n (%) ]》
![《表1 对比两组患者满意度情况[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/MGYI201907206_01300.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
实验组患者的护理满意度为98.00%，明显高于对照组的86.67%，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD0091853700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.25 |
| 作者 | 李小曼、吴登强、覃琼芬 |
| 绘制单位 | 广西医科大学第八附属医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者满意度情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZXJH202005091_01300.gif)
![表1 两组患者的护理满意度情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202005226_01400.gif)
![表1 对比两组患者之间的满意度情况[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201996222_01800.gif)
![表1 两组患者护理满意度情况对比[n (%) ]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY201914102_02000.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者满意度情况对比[n(%)]》2020.02.18
- 《表1 对比两组患者的护理满意度情况（n)》2020.02.01
- 《表1 两组患者的护理满意度情况对比[n(%)]》2020.02.20
- 《表1 两组患者护理满意度调查情况对比（n,%)》2020.03.25
- 《表1 对比两组患者之间的满意度情况[n(%)]》2019.11.29
- 《表1 两组患者护理满意度情况对比[n (%) ]》2019.07.25
- 《表1 两组患者满意情况对比分析[n（%）]》2019.07.22
- 《表1 两组患者护理满意情况对比[n (%) , %]》2019.06.10
- 《表1 两组患者满意度及心理情况对比[n (%) ]》2019.05.30
- 《表1 两组患者护理满意度对比情况[n（%）]》2019.07.15
- 《表1 对比两组患者护理满意度情况[n/ (%) ]》2019.06.05
- 《表1 两组患者满意度情况对比[n (%) ]》2019.06.15
- 《表1 两组患者并发症、满意度情况对比分析[n（%）]》2019.07.19
- 《表1 两组患者护理后护理满意度情况对比[n (%) ]》2019.01.22
- 《表1 两组患者护理满意度情况对比[n (%) ]》2019.04.01
- 《表1 两组患者满意度情况对比 (n, %)》2019.01.25
- 《表1 两组患者对护理满意度情况对比[n (%) ]》2019.01.02
- 《表1 两组患者的满意度情况对比[n (%) ]》2019.01.30
- 《表1 两组患者的护理满意度情况对比（n=28)》2019.12.05
- 《表1 对比两组患者满意度情况[n(%)]》2019.09.06