《表1 两组患者满意情况对比分析[n（%）]》
![《表1 两组患者满意情况对比分析[n（%）]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCWX201959089_02400.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
由表1可知，实验组满意程度显著高于对照组，差异显著，差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者满意情况如下表所示。
| 图表编号 | XD0091409400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.22 |
| 作者 | 王婵 |
| 绘制单位 | 澄迈县人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者满意度情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZXJH202005091_01300.gif)
![表1 两组患者护理满意度情况对比[n (%) ]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY201914102_02000.gif)
![表2 对比分析两组患者的护理满意度情况[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK201918076_01800.gif)
![表2 两组患者护理满意情况对比分析[n（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SLHL201931065_01900.gif)
![表1 两组患者的护理满意情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/QKKQ201931057_01700.gif)
![表1 对比两组患者满意度情况[n (%) ]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/MGYI201907206_01300.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者满意度情况对比[n(%)]》2020.02.18
- 《表1 两组患者护理满意度情况对比[n (%) ]》2019.07.25
- 《表2 对比分析两组患者的护理满意度情况[n(%)]》2019.09.28
- 《表2 两组患者护理满意情况对比分析[n（%）]》2019.07.31
- 《表1 两组患者的护理满意情况对比[n(%)]》2019.11.05
- 《表1 对比两组患者满意度情况[n (%) ]》2019.07.25
- 《表1 两组患者护理满意情况对比[n (%) , %]》2019.06.10
- 《表1 两组患者护理满意度对比情况[n（%）]》2019.07.15
- 《表1 两组患者护理满意程度的对比情况[n (%) ]》2019.05.01
- 《表1 两组患者下肢血栓形成情况以及护理满意情况对比[n (%) ]》2019.06.21
- 《表1 对比两组患者护理满意度情况[n/ (%) ]》2019.06.05
- 《表1 两组患者满意度情况对比[n (%) ]》2019.06.15
- 《表1 两组患者并发症、满意度情况对比分析[n（%）]》2019.07.19
- 《表1 两组患者对护理工作的满意情况对比[n (%) ]》2019.05.18
- 《表1 两组患者护理满意度情况对比[n (%) ]》2019.04.01
- 《表1 两组患者护理满意情况对比分析[n (%) ]》2019.03.21
- 《表1 两组患者满意度情况对比 (n, %)》2019.01.25
- 《表1 两组患者对护理满意度情况对比[n (%) ]》2019.01.02
- 《表1 两组患者的满意度情况对比[n (%) ]》2019.01.30
- 《表1 对比两组患者满意度情况[n(%)]》2019.09.06