《表5 CRNN和其他模型进行对比（实验结果省略%，F1值为宏平均）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
如表5所示，本文将主流的关系抽取模型分三大类列出：基于特征的方法、基于CNN的方法和基于RNN的方法。
| 图表编号 | XD0091825200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.01 |
| 作者 | 宋睿、陈鑫、洪宇、张民 |
| 绘制单位 | 苏州大学计算机科学与技术学院、苏州大学计算机科学与技术学院、苏州大学计算机科学与技术学院、苏州大学计算机科学与技术学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表5 各模型作四折交叉验证的各类平均F1分数》2020.12.05
- 《表4 CRNN＿LSTM和CRNN＿GRU模型比较》2020.06.01
- 《表3 DNC-BN同其他模型在WN18RR和FB15k-237上的Mean Rank和Hits@10对比实验结果》2021.02.10
- 《表5 其他模型对比实验：意图识别与语义槽填充的双向关联模型》2021.02.01
- 《表2 实验参数信息：改进的CRNN模型在警情文本分类中的研究与应用》2020.05.30
- 《表8 DepREm-CRF模型与其他模型的比较（F1:%)》2020.05.25
- 《表1 语言变量e的赋值表（省略值为0)》2020.06.25
- 《表3 MRML与其他模型的对比实验结果》2020.08.05
- 《表4 与其他模型实验的对比结果》2020.04.01
- 《表3 两种模型对比实验与MobileNet和其他模型相比》2020.02.25
- 《表3 3种模型对比实验所得F1-score》2020.01.01
- 《表2 模型对比结果：基于注意力机制的CRNN文本分类算法》2019.11.16
- 《表5 省略“的”字结构中心语补全模型测试集结果》2019.10.15
- 《表7 对比实验F1值：基于RFMQ模型的零售企业个性化推荐模型与应用研究》2019.08.28
- 《表3 添加循环层的实验结果（实验结果省略%，F1值为宏平均）》2019.10.01
- 《表4 最优模型性能结果（实验结果省略%，F1值为宏平均）》2019.10.01
- 《表5 不同模型在不同数据测试集上F1值对比结果》2019.10.01
- 《表3 与其他算法进行对比的实验结果》2019.06.01
- 《表2 将本法和其他实验室常用方法进行比较》2019.01.15
- 《表2 和其他模型实验结果对比》2019.12.01