《表4 各评分系统的优缺点比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《肝纤维化诊断及治疗共识(2019年)》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

上述介绍的多种评分系统是半定量而非定量的，作为一种数字概念仅代表某一病理学模式的分类，并非绝对定量。例如某一特征的评分为2，并不等同于2个1之和，或者4的一半，其仅为介于1和3之间的计数，故评分不能用于相互比较或者换算。表3和表4列出4个评分系统关联性及优缺点并进行了比较，这些评分系统均重视纤维间隔（桥接纤维化）的出现对病变进程的判断意义[10]。组织学分期按S0～S4区分。S0为无纤维化；S1为轻度纤维化；S2为中度纤维化；S3为进展期肝纤维化；S4为肝硬化。目前，临床病理学分期诊断中，普遍注重判别有无显著纤维化的意义，以S0～1表示无显著纤维化，以纤维间隔或桥接纤维化出现，即Scheuer和METAVIR≥S2或Ishak≥S3定义为显著纤维化（significant fibrosis，SF），Scheuer和METAVIR≥S3或Ishak S4定义为进展期肝纤维化（advanced fibrosis，AF）。