《表7 新旧方法对比：鸡胚绒毛膜尿囊膜血管试验用于评价化妆品配方眼刺激性质量标准的建立与评价》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《鸡胚绒毛膜尿囊膜血管试验用于评价化妆品配方眼刺激性质量标准的建立与评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

每个试验方法有自己天生的优势和局限性，没有必要强行让一个试验方法适用所有样品。CAMVA法相比于家兔法会出现较高的假阳性率，即当CAMVA结果为无刺激性时结果可信，当结果为有刺激性时可能产生误判，所以在使用该方法的时候，应对样品进行选择。根据本研究的结果，与眼接触的护肤、护发类产品刺激性微弱，特别适合用CAMVA法进行检测，而含有大量表面活性剂的用后冲洗类产品与膜血管接触几乎都会有阳性反应，不适合CAMVA法，可以用角膜模型或牛眼等其他方法进行评价。彩妆类产品由于种类繁多，色彩鲜明，部分还有快干特性，可以采用CAMVA法进行初筛，但是假阳性率比较高，需要通过其他试验进行综合评价。原方法与2次改进方法的具体对比见表7。