《表3 净化技术优劣势对比》
针对沥青烟的末端治理,目前主要有回收类技术和消除类技术两类。回收类技术主要有分离法、吸收法、吸附法和冷凝法;消除类技术主要包括燃烧法、低温等离子法、光催化氧化法和生物净化法。表3梳理了各净化方法的优缺点及适用工况。从搅拌站烟气的组分、回收价值、二次污染、净化技术的可行性、安全性和经济性等方面考虑,不推荐使用吸收法和膜分离法。对于冷凝法,储罐区可继续沿用该技术;对于吸附法,目前常用的吸附剂是活性炭,但由于目前吸附剂的脱附技术不成熟,活性炭需要定期跟换等需要很高的维护费用,如采用其他的吸附剂也需要考虑二次污染的处理问题;生物法处理废气是在污水治理的基础上发展起来的,在国外有一定的应用规模,生物法能耗低,没有二次污染,但生物法占地面积大、净化周期长、对净化环境要求高以及微生物菌群的培养需要耗费较多时间,对整个系统的温度、压强、酸碱环境和碳源等要求严格,其净化周期、运行精细度等不适合生产相对粗放的沥青搅拌站,暂不推荐在搅拌站沥青烟气的净化应用;燃烧法是处理沥青烟气的高效手段,但直接引入烘干滚筒燃烧烟气量大,破坏原有的燃烧——烘干——除尘系统,影响整机的生产效率;低温等离子、UV光催化是目前各搅拌站厂家主推的净化技术,但单一的治理技术难以达到治理要求,需要采用多技术组合对沥青烟气进行净化。通常UV光催化氧化技术和低温等离子技术协同使用能明显提高净化沥青烟的效率,烟气在进入UV光催化设备前也应进行一定的预处理,否则粘附在UV灯管上的粉尘等会对后期设备运行和维护工作造成一定的影响。
图表编号 | XD0090920900 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.09.09 |
作者 | 郭英训、袁仙凤、许剑臣、肖翀宇、岳兴利、张晓辉 |
绘制单位 | 江苏徐工工程机械研究院有限公司、徐工集团高端工程机械智能制造国家重点实验室、江苏徐工工程机械研究院有限公司、徐工集团高端工程机械智能制造国家重点实验室、江苏徐工工程机械研究院有限公司、徐工集团高端工程机械智能制造国家重点实验室、徐州徐工养护机械有限公司、徐州徐工养护机械有限公司、江苏徐工工程机械研究院有限公司、徐工集团高端工程机械智能制造国家重点实验室 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |