《表3 共享经济与租赁经济优劣势对比分析表》

点击下载 ⇩

《表3 共享经济与租赁经济优劣势对比分析表》图表

《表3 共享经济与租赁经济优劣势对比分析表》
预计下载耗时:<2秒

图表说明及下载

共享与租赁经济的本质特征及差异性比较分析中,从表3可以看出,共享经济眼于整个社会的闲置资源,为双边的用户创造了用户价值,既能为使用者降低使用门槛的价值,又能为所有者创造闲置物品价值,其所触及的体量是自营租赁经营无法比拟的。据中国公安部公布数据显示,2017年全国汽车保有量达2.17亿俩,汽车驾驶人数超3.42亿人,而2017年神州优车车队总规模为10.25万辆,可见二者体量相差甚远。同时,共享经济作为平台经济,拥有重塑整个产业链的可能性,可以使处在其中的公司未来成为商业的超级大平台,比如如今的淘宝。但值得注意的是,前景越是美好,真正操作起来就越发困难,共享经济平台本质上是创建一个双边市场,链接两端,为双方提供撮合、交易服务,这些对于当前的大部分创业者来说都很难办到,反观租赁经济,不仅进入门槛低,只要基于特定场景,往线下大规模投放快速复制就行。由此不难看出,国内的创业者纷纷投身于租赁经济还要往自己身上贴“共享经济”的标签,目的就是为了借助共享经济这个风口获利,只要抓准用户的潜在需求痛点即可,一旦做好了就能占据先机,获得巨头的资本支持,即使失败,多数烧的也是投资者的钱,这也就能解释为何当前大多数共享项目基本是资产较轻、单个成本低,直接购买投放可以快速规模化复制的产品。[14]基于此,国内大部分创业者已不再通过平台来收拢闲置资源,而是去制造更多的闲置资源,不再优化资源配置,反而更多机会造成一定程度的资源浪费甚至环境破坏。不可否认的是,租赁经济能够快速的进入市场并达至规模化,相较而言,资本没有耐心去等待成长更慢的共享经济,所以有了共享的口号,创业本身变得更加容易,也直接导致以“共享”之名行“租赁”之实的项目遍地开花,再加上资本的逐利性也促使其疯狂往风口聚集,强占线下流量入口,不断烧钱推高估值获取利益。事实上,这些靠资本追捧、拼密度、拼规模的租赁经济并没有真正抓住消费刚需去创造新的价值,更像是一种商业噱头,当资本逐渐回归理性,投资浪潮退去时裸泳者自然现形。据艾媒咨询公布数据显示,2017年新增超过50家共享经济企业,但却有近30多家共享经济创业企业倒闭或停止服务。

公告:考虑到大家可能需要图表高清原图或出处原文整套的PDF,但由于获取多是收费渠道,为方便大家博主会在收到相关邮箱留言求助后帮忙获取分享给大家免费下载。

  1. 默认下载
  2. 高清无水印版
  3. 下载全套图文

相关图表整理

  1. 《表1 不同主营模式公司特征分类横向比较表》 以下选取了几家以租赁经济为主要经营模式的企业代表在若干特征分类上与共享经济企业进行横向比较,试图厘清租赁经济与真正的共享经济之间的本质差异。见表1。 …[研究主题:共享与租赁经济的本质特征及差异性比较分析 2019.10.01 原文格式:PDF]
  2. 《表3 国资民资各自优势:论混合所有制经济的内涵、意义及发展路径》 国有经济和民营经济在我国的地位和作用,决定了必须坚定不移地坚持“两个毫不动摇”,必须充分调动国有企业与民营企业两个活力和两个积极性。由于资本属性的不同,一般而言,国有经 …[研究主题:论混合所有制经济的内涵、意义及发展路径 2019.10.01 原文格式:PDF]
  3. 《表4 分类推进混改的政策》 《关于深化国有企业改革的指导意见》将国有企业分为两大类,一类是商业类国有企业,另一类是公益类国有企业。商业类国有企业又分为两类,一类是主业处于充分竞争行业和领域的国有 …[研究主题:论混合所有制经济的内涵、意义及发展路径 2019.10.01 原文格式:PDF]
  4. 《表1 准则层对目标层的比较判别矩阵》 (2)目标层对准则层的权重确定.根据PSR模型之间指标的重要性,本文通过两两比较法对其比较判别矩阵的构建见表1. …[研究主题:基于PSR模型的经济效益审计研究 2019.08.20 原文格式:PDF]
  5. 《表5 模型权重大小:基于PSR模型的经济效益审计研究》 (4)模型的构建.综合准则层对指标层的权重和目标层对准则层的权重,最终构建经济效益审计评价体系的影响权重大小,见表5. …[研究主题:基于PSR模型的经济效益审计研究 2019.08.20 原文格式:PDF]