《表1 护理后有效率情况比较（n，%）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
探究组护理有效率为95.00%；对比组护理有效率为70.00%；经两组比较显示探究组护理有效率明显高于对比组，差异有统计学意义（P<0.05）。（详见表1)
| 图表编号 | XD0090640600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.30 |
| 作者 | 李彩凤、王艳春、张雪 |
| 绘制单位 | 大庆龙南医院重症医学科、大庆龙南医院重症医学科、大庆龙南医院重症医学科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者护理后情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202031070_01700.gif)
![表1 两组患者护理后疼痛情况结果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202017113_01000.gif)
![表1 比较两组患者经护理后的总有效率[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XUGB202008024_01600.gif)
![表1 两组护理人员管理后相关护理质量情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202002028_01500.gif)
![表2 两组患者护理后的总有效率的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD201934071_02200.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者护理后情况比较[n(%)]》2020.11.10
- 《表1 两组患者护理后疼痛情况结果比较[n(%)]》2020.06.01
- 《表1 比较两组患者经护理后的总有效率[n(%)]》2020.03.15
- 《表1 两组护理人员管理后相关护理质量情况比较[n(%)]》2020.01.15
- 《表1 两组患者护理后感染情况比较（n/%）》2020.01.01
- 《表2 两组患者护理后的总有效率的比较[n(%)]》2019.12.08
- 《表1 护理后两组患者的治疗总有效率比较（n,%)》2019.11.28
- 《表1 两组护理后一般情况比较[n,±s]》2020.02.28
- 《表1 观察组和对照组护理后的治疗有效率比较[n(%)]》2019.12.18
- 《表1 两种护理方案实施后患者治疗总有效率比较分析[n(%)]》2019.09.20
- 《表1 比较护理总有效率情况[n(%)]》2019.10.22
- 《表1 两组护理后的治疗有效率比较[n (%) ]》2019.06.15
- 《表1 两组患者护理后治疗总有效率比较(n)》2019.09.10
- 《表1 两组护理后临床有效率数据比较[n(%)]》2019.09.16
- 《表1 两组护理后依从性情况比较[n (%) ]》2019.05.17
- 《表1 护理后, 两组患者观察指标比较情况 (n/%)》2019.05.01
- 《表1 两组患者护理后情况比较 (n)》2019.07.18
- 《表4 2组护理后临床总有效率比较（n=39）例》2019.08.10
- 《表1 将两组患者的护理总有效率情况进行分析比较[n(%)]》2019.11.22
- 《表1 护理后总有效率对比结果[n(%)]》2019.09.12