《表1 比较两组患者经护理后的总有效率[n(%)]》

《表1 比较两组患者经护理后的总有效率[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《预见性护理在急性心肌梗死经皮冠状动脉介入治疗中的应用效果分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

根据表中数据结果显示，实验组的总有效率为93.68%，对照组的总有效率为73.16%，经对比，效果更为显著的是实验组（P<0.05），差异具有统计学意义，见表1。

图表编号XD00140316700    严禁用于非法目的
绘制时间2020.03.15
作者邹四兰
绘制单位衡阳市中医医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 对比2组患者护理后的总有效率[n(%)]》2020.09.08
  2. 《表2 两组患者护理后的总有效率的比较[n(%)]》2019.12.08
  3. 《表1 两组患者经不同治疗的总有效率和并发症情况比较[n(%)]》2019.09.08
  4. 《表2 对两组患者经护理干预后的总护理满意度情况（n，%）》2019.07.17
  5. 《表1 3组患者经阿奇霉素治疗后的总有效率比较 (n, %)》2019.04.25
  6. 《表1 两组患者经治疗后的总有效率对比[n (%) ]》2019.06.15
  7. 《表1 两组患者治疗后的总有效率比较 (n, %)》2019.02.25
  8. 《表1 两组患者治疗后的总有效率比较 (n, %)》2019.02.25
  9. 《表1 两组患者治疗后的总有效率比较 (n, %)》2019.02.25
  10. 《表1 两组患者治疗后的总有效率比较 (n, %)》2019.02.25
  11. 《表1 两组患者用药后的总有效率比较 (n, %)》2019.02.25
  12. 《表1 两组患者治疗后的总有效率比较 (n, %)》2019.02.25
  13. 《表1 两组患者治疗后的总有效率比较 (n, %)》2019.02.25
  14. 《表1 两组患者治疗后的总有效率比较 (n, %)》2019.02.25
  15. 《表1 两组患者治疗后的总有效率比较 (n, %)》2019.02.25
  16. 《表1 两组患者治疗后的总有效率比较 (n, %)》2019.02.25
  17. 《表1 两组患者治疗后的总有效率比较 (n, %)》2019.02.25
  18. 《表1 两组患者治疗后的总有效率比较 (n, %)》2019.02.25
  19. 《表1 两组患者治疗后的总有效率比较 (n, %)》2019.02.25
  20. 《表2 两组患者经治疗后的总有效率》2018.08.15

随机翻阅

《表3 两组患者护理前、后的SRSS和VAS评分比较（n=23,±s，分）》 《表1 粘贴施工测点声学信号》 《表9 臭梧桐中生物碱类成分》 《表1 地层与运河材质参数》 《表2 母狐产仔，哺乳期营养需要》 《表5 高角Ⅲ类与I类上、下颌冠状方向各牙位倾斜位置比较（±s，°），M (Q)》 《表4:2019年全国高考Ⅰ卷非选择题关键能力层次分析》 《表1“十二五”湖南省国防科技工业总产值横向比较》 《表1 安顺市2015年主要林业有害生物名录》 《表1 调查区环境因子：青海省不同地区燕麦田杂草组成及群落特征》