《表1 2 0 1 3 年我国地市 (州) 地方政府税收划分受益分布》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《谁从政府间税收划分中受益——基于税收背离和税收受益的分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:按人均GDP从低到高，对样本地市（州）4等分，0—25分位代表最贫困的地市（州），25—50分位代表次贫困地市（州），50—75分位代表较富裕地市（州），75—100分位代表最富裕地市（州）。表3同。

虽然表1提供了不同税种的税收收入划分比例在各个群组中平均的分布情况，但由于平均状况并不能表示边际的变化情况，不能反映当省级平均税收划分比例变动时，各个群组内税收划分比例的增减情况，因而本文采用边际受益归宿分析并进行似不相关回归，估计结果如表2所示。系数β1—β3分别是对0—25分位、25—50分位、50—75分位三个群组线性方程的估计系数，β4为非线性约束条件估计的系数值。系数全为正值，且在1%的水平上显著，说明当省级增值税、营业税、企业所得税总税收划分比例提高时，省内群组的增值税、营业税、企业所得税总税收划分比例也会显著增加。