《表3 地市 (州) 税收划分边际受益率》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《谁从政府间税收划分中受益——基于税收背离和税收受益的分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

将表2的估计系数进一步代入式（7），可得各群组税收划分的边际受益状况，如表3所示。表3的边际受益率反映当省级税收划分比例增加1个单位时，地市（州）的各个群组税收划分比例的变动情况:其一，省以下增值税的税收划分总体上更偏向于发达地区，具有明显的“亲富”特征。当省内地市（州）增值税平均划分比例提高1个单位时，0—25分位地市（州）群组的边际受益率最低为0.7814，75—100分位地市（州）群组的边际受益率最高为1.1258，75—100分位地市（州）比0—25分位地市（州）高出0.3444。25—50分位地市（州）的边际受益率和50—75分位地市（州）的边际受益率大致相当，同时，两者的边际受益率都高于0—25分位地市（州），都低于75—100分位地市（州）的边际受益率。其二，省以下营业税的税收划分总体上更倾向于欠发达地区，具有较为明显的“亲贫”特征。当省内地市（州）营业税平均划分比例提高1个单位时，0—25分位地市（州）群组的边际受益率最高为1.0979，75—100分位地市（州）群组的边际受益率最低为0.8778，0—25分位地市（州）比75—100分位地市（州）高出0.2201。另外，两个分位群组的营业税划分边际受益率也随经济发展水平的提高而降低。其三，省以下企业所得税的税收划分总体上更偏向于发达地区，具有较强的“亲富”特征。当省内地市（州）企业所得税平均划分比例提高1个单位时，0—25分位地市（州）群组的边际受益率最低为0.6491，75—100分位地市（州）群组的边际受益率最高为1.1635，经济最发达的75—100分位地市（州）比经济发展水平最低的0—25分位地市（州）高出0.5144。另外，25—50分位地市（州）和50—75分位地市（州）的边际受益率都高于0—25分位地市（州）、低于经济发展水平最高的75—100分位地市（州）群组，且都大于1，在企业所得税划分比例提升中的受益同样更多，但25—50分位地市（州）受益率略高于50—75分位地市（州）群体。其四，就总税收而言，省以下税收划分边际受益情况在不同群组之间虽有差异，但整体上差距不大。当省内地市（州）企业所得税平均划分比例提高1个单位时，经济发展水平从低到高四个分位地市（州）群组的边际受益率分别为0.9720、1.0272、0.9735和0.9829，不同群组的边际受益率差异不大。25—50分位地市（州）群组的边际受益率相对较高为1.0272，75—100分位地市（州）群组的边际受益率为0.9829，虽然低于1但仍高于50—75分位的受益率。