《表1 1 Nmap-RF与其他方法的比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
%
由表11可知，在分类准确率、召回率和F-Score三个指标上，Nmap-RF优于上述三种方法。
| 图表编号 | XD0090182000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.15 |
| 作者 | 余恩泽、努尔布力、于清 |
| 绘制单位 | 新疆大学信息科学与工程学院、新疆大学信息科学与工程学院、新疆大学信息科学与工程学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表6 本文方法与其他方法的性能比较》2020.09.01
- 《表1 本文方法与其他方法预测精度的比较》2021.01.01
- 《表3 本文方法与其他方法的比较》2021.02.25
- 《表4 与其他方法的比较结果》2021.02.01
- 《表7 所提方法与其他方法的比较》2021.03.25
- 《表1 提出的方法与其他方法比较结果》2021.02.25
- 《表1 本文方法与其他方法的比较》2020.11.01
- 《表5 本研究方法与其他方法的比较》2020.06.20
- 《表1 本文方法与其他方法在Market-1501数据集上的比较结果》2020.05.16
- 《表1 与其他方法在CityScapes上的结果比较》2020.08.05
- 《表1 深度协同训练方法与其他方法比较，对比数据为完整的测试图像》2020.07.20
- 《表1 本文与其他方法的比较(%)》2020.07.25
- 《表1 FVS-KELM与其他方法的模型性能比较》2020.07.20
- 《表7 本文方法与其他方法的比较》2020.03.16
- 《表6 与其他方法的比较》2019.12.01
- 《表1 本文方法与其他方法土地覆盖分类精度的比较》2020.02.05
- 《表1 VSSE方法与其他方法基于图像不同失真类型的结果比较》2019.06.06
- 《表1 本文方法与其他方法的精度比较》2019.08.25
- 《表1 本文方法与其他方法VCO性能比较》2019.01.10
- 《表1 文中所提方法与其他方法的精度比较》2019.03.20