《表1 综合得分排序：基于熵值法的陕西省上市公司融资效率评价》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
熵值法在计算过程中，为了数据的合理性，进行非负数化处理。然后通过一系列处理，得出个体得分，综合得分越小，融资效率越小。在效率评价体系中，指标的熵值越小，差异系数越大，说明指标对结果的影响程度越大。最终求出个体的综合得分，得分越低，说明个体效率越低。综合得分排序截取前十名见表1:
| 图表编号 | XD009010400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.11.01 |
| 作者 | 李聪 |
| 绘制单位 | 西安财经大学 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 绩效得分情况：基于熵值法下的格力公司财务绩效评价研究》2020.10.25
- 《表4 层次排序结果：基于层次分析法和熵值法的分类延迟退休问题研究》2020.09.20
- 《表1 评价指标体系：基于层次分析法和熵值法的分类延迟退休问题研究》2020.09.20
- 《表3 主观评价指标得分：基于熵值法的汽车平顺性主观评价指标权重研究》2020.10.01
- 《表2 主观评价评分标准：基于熵值法的汽车平顺性主观评价指标权重研究》2020.10.01
- 《表1 熵值特性：基于熵值法的汽车平顺性主观评价指标权重研究》2020.10.01
- 《表5 各指标的离散程度：粤港澳大湾区城市群综合承载力评价研究——基于熵值法和灰色关联法的实证分析》2020.05.25
- 《表6 承载力等级：粤港澳大湾区城市群综合承载力评价研究——基于熵值法和灰色关联法的实证分析》2020.05.25
- 《表2 专家评分汇总：基于熵值法的自贡市垃圾焚烧发电厂PPP项目绩效模糊综合评价研究》2020.02.01
- 《表3 指标标准化矩阵：基于熵值法的广西生鲜农产品物流节点城市评价》2020.07.25
- 《表4 熵值法计算得分：基于熵值法的1∶10 000基础地理信息数据更新质量评价》2020.06.25
- 《表5 竞争力评价等级：基于AHP-熵值法的宁波舟山港竞争力评价》2020.01.01
- 《表3 判断矩阵Q1：基于AHP-熵值法的宁波舟山港竞争力评价》2020.01.01
- 《表2 标度表：基于AHP-熵值法的宁波舟山港竞争力评价》2020.01.01
- 《表3 熵值法下陕西省经济结构优化的综合评价权重表》2019.12.08
- 《表2 供应商模拟打分表：基于熵值法的军工项目外协供应商评价研究》2019.07.20
- 《表3 评价指标原始分数：基于熵值法的乡村旅游评价——以盘县妥乐村为例》2019.09.20
- 《表3 评价指标权重：基于熵值法的合肥市税收优惠政策实施效果绩效评价》2019.06.30
- 《表4 基于层次分析和熵值法的安徽省各市绿色发展综合得分及排名》2019.03.30
- 《表2 评价指标权重：基于熵值法的皖江城市带四化发展水平评价实证》2018.05.01