《表5 不同测度指标的稳健性检验Tab.5 Robust test》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《我国中部地区城市群多中心结构的增长效应》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:回归结果由Stata14.0给出，括号内为各个变量系数的稳健标准差，***p<0.01，**p<0.05，*p<0.1.

首先，检验回归结果对于解释变量变化的稳健性。本文将通过替换核心解释变量指标的方法来检验。因此，针对人口维度模型中的位序-规模指数，这里将采用马克·杰斐逊（Jefferson.M）提出的城市首位度（二城市指数）Sit来替换，通过衡量城市群首位城市人口占城市群总人口之比，以表达城市群人口规模结构；针对产业维度模型中的SP指数，这里将采用产业区位熵Mit来替代（其反映集聚状态的符号与SP指数相反），用以捕捉城市群经济增长中的经济集聚度和产业专业化程度。其估计结果如表5中模型（5）、模型（6）所示。其次，检验回归结果对于被解释变量变化的稳健性。原模型中被解释变量是以人均GDP（pgdp）来表示，其中人口数据为各城市群内部市辖区年末人口总和。对此，这里将以劳动人口代替总人口，采用劳均GDP（lgdp）来测量中部城市群的经济发展程度。其中，劳动人口为剔除农林牧副渔业后的年末平均从业人员数（单位:万人）。其估计结果如模型（7）、模型（8）所示。