《表2 2组干预前后ESCA评分比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
(±s，分）
观察组干预后自我概念、自护知识、自护责任感、自护技能评分高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD0088531500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.10 |
| 作者 | 刘莎莎 |
| 绘制单位 | 中国医科大学附属盛京医院结直肠肿瘤肛门外科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 两组护理干预前后的SF-36、ESCA评分比较（分，±s)》2020.09.20
- 《表2 2组患者干预前后ESCA评分VAS评分比较（±s)》2020.12.25
- 《表2 两组干预前后ESCA评分的比较（分，±s)》2020.10.08
- 《表2 两组患者干预前后ESCA评分的比较（分，±s)》2020.10.08
- 《表2 两组患者干预前后ESCA评分比较（分，±s)》2020.11.01
- 《表3 2组患者干预前后NRS、ESCA评分比较》2020.11.28
- 《表2 2组患者干预前后ESCA评分比较（分，±s)》2020.10.06
- 《表1 两组干预前后ESCA评分的比较（分，±s)》2020.08.08
- 《表1 2组患者干预前后ESCA评分比较（±s，分）》2020.09.15
- 《表2 两组干预前后ESCA评分比较(分，±s)》2020.04.05
- 《表2 两组干预前后ESCA评分比较(分，)》2020.03.20
- 《表2 两组患者干预前后ESCA评分比较[分，]》2020.01.15
- 《表2 两组患者干预前后ESCA评分比较[分，]》2020.01.15
- 《表1 两组干预前后ESCA评分比较[分，（±s)]》2020.01.25
- 《表2 两组干预前后GSES、ESCA、QLICP-HN评分比较(±s,分)》2019.10.01
- 《表1 两组患者干预前后ESCA评分比较 (, 分)》2019.07.14
- 《表2 两组患者干预前后ESCA评分比较 (分, ±s)》2019.01.05
- 《表2 2组干预前后ESCA评分比较 (x珋±s, 分)》2018.09.20
- 《表3 两组患者干预前后ESCA量表各维度评分比较 (±s, 分)》2018.07.10
- 《表2 2组患者干预前后ESCA评分对比（±s，分）》2019.12.20