《表2 指标变换计量结果：产业集聚与企业出口国内附加值:GVC升级的本地化路径》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《产业集聚与企业出口国内附加值:GVC升级的本地化路径》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：限于篇幅未报告控制变量估计结果，可向作者索取。

（1）产业集聚的其他衡量。首先，由于产业集聚通常具有地区和行业的双重维度，单一企业自身对集聚指标架构的影响较小，本文也使用包括自身就业人数的区位熵指标（agg1）做进一步的稳健性分析，具体结果见表2中的模型（2.1）；其次，除了用区位熵构造产业集聚指标外，本文还较广泛地借鉴了现有度量产业集聚的文献（Ellison and Glaeser，1997；Lu and Tao，2009；Hu et al.，2015；苏丹妮等，2018），在模型（2.2）～（2.6）中依次采用企业所在地区相同行业的就业人数（不包括自身）占该地区总就业人数的比重（agg2）、企业所在地区相同行业的企业数（不包括自身）的对数值（agg3）、企业所在地区相同行业的企业平均规模（不包括自身）的对数值（agg4）以及在划分地理单元级别基础上测度某个具体行业集聚程度的空间基尼系数（agg5）和EG指数（agg6） （13）做稳健性检验。模型（2.1）～（2.6）的结果显示，不同方法测度的产业集聚对企业出口DVAR均有显著的正向影响，这意味着本文的核心结论并不因产业集聚衡量方法的不同而发生实质性改变（14）。