《表4 根据区域特征分类的计量结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《产业集聚与企业出口国内附加值:GVC升级的本地化路径》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：东部地区包括北京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东和海南11个省份；中部地区包括黑龙江、吉林、山西、安徽、江西、河南、湖北和湖南8个省份；剩余省份则属于西部地区。限于篇幅未报告控制变量估计结果，可向作者索取。

考虑到中国各地区存在地理位置、基础设施、政策支持等方面的差异，本文还探讨了区域特征对本文结论的影响。按照地域分布将样本划分为东部地区、中部地区和西部地区，具体估计结果汇报于表4。由模型（4.1）～（4.3）可知，3类子样本中产业集聚的估计系数均为正，且在东部地区和中部地区两类子样本中通过了至少10%的显著性检验，表明产业集聚对各地区企业的出口DVAR均存在一定程度的正向影响效应，本文的核心结论总体稳健。进一步对比可知，产业集聚对东部地区企业出口DVAR的影响程度最大，中部地区次之，西部地区最小。纳入产业集聚与东部地区虚拟变量（east）、中部地区虚拟变量（middle）这两个交叉项也佐证了这一结论（见模型（4.4））。对此可能的解释是，东部地区作为产业的主要集聚区，企业间交流互动更为频繁，因而产业集聚释放的外溢效应更强；同时东部地区企业对这种外溢效应的学习和吸收能力亦较强，这些使得产业集聚对东部地区企业出口DVAR的促进作用相对更大。