《表5 系数a：面子顾虑对PPP项目利益相关者承诺升级影响研究:基于政府和社会资本主体》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《面子顾虑对PPP项目利益相关者承诺升级影响研究:基于政府和社会资本主体》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：a因变量：government

从表4中可看出，面子顾虑的三个维度在0.01的显著水平下是相关的，三个维度之间具有较好的聚敛效度，进一步证实Oetzel等学者对面子顾虑的维度划分是较正确的，同时也表明了中国人对面子的需求较大。政府方与社会资本方的承诺升级程度分别为4.73和4.84接近5，说明被试或决策者在PPP项目决策中均有承诺升级的倾向。数据显示政府方（government）承诺升级与自我面子顾虑s的相关系数为ρGs=0.529（p<0.01），即政府方的承诺升级程度与自我面子顾虑呈显性正相关。虽然政府方承诺升级与他人面子顾虑相关系数ρGo=-0.159并不显著，但在一定程度上表明政府方在为社会资本或项目考虑时会降低其在决策过程中的承诺升级，在一定程度上检验了假设H4。社会资本方与面子顾虑的三个维度之间的相关关系在0.01的水平下均显著正相关，且相关系数的关系为ρPs=0.319<ρPm=0.365<ρPo=0.566，表明社会资本方在只考虑政府方的面子时会加重项目的承诺升级。进行多变量方差分析，发现面子三个维度之间不存在交互作用，交互项的显著性均大于0.05，故研究中只对自变量做主效应分析。由于ρGs=0.529>ρPs=0.319，经过方差分析表明自我面子顾虑倾向对政府决策者承诺升级的影响更加显著(FGs=3.377，p=0.00<0.01），（FPs=1.150，p=0.304>0.05），即验证了假设H1。同时分别对比他人面子顾虑和相互面子顾虑与不同决策方的相关系数，得出具有他人面子顾虑或相互面子顾虑的社会资本方会更加倾向于承诺升级，即数据对假设H2、H3做出一定检验。为了更好检验研究假设和分析面子三个维度分别与决策者承诺升级之间的关系，我们对数据进行回归分析。以政府方（government）和社会资本（private）分别为因变量，以自我面子顾虑s、他人面子顾虑o、相互面子顾虑m为自变量进行线性回归分析，结果分别如表5和表6所示。