《表2 合作网络多样性与企业创新逐步回归》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《合作网络可以诱发企业创新吗——基于网络多样性与创新链视角的再审视》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:作者依据世界银行调研数据计算而来，报告系数皆为边际效应，括号内为稳健标准误；*p<0.1，**p<0.05，***p<0.01。

本研究使用stata14.0进行回归分析，报告参数为边际效应。通过逐步引入企业层面的变量，包括企业规模与企业年龄，研发投入的对数，企业是否是国有/民营/外企，企业的竞争对手是否大于100以及企业家经验和产品质量等变量，本研究考察了合作网络多样性以及创新链对企业是否会开展创新活动的影响。表2报告了企业合作创新网络多样性对企业创新决策的回归结果，可以看出:虽然合作网络多样性的边际效应随着控制变量的不断引入略微下降，但是所有模型的合作创新网络多样性变量都通过1%水平下的显著检验，且都为正。具体来说，表2中方程（5）的回归结果显示，合作网络多样性每提高1个百分点，企业开展创新活动的概率提高约13.81个百分点，相对于有创新活动的约45.68%（提高了约30.23%）的企业，也具有经济意义上的显著性，说明合作网络多样性与企业的创新决策正相关，即合作创新网络多样性推动了企业开展相关的创新活动，换句话说就是企业的创新合作网络越多样，企业开展创新活动的概率越高。但是合作网络多样性对工艺创新的影响却不显著，可能由于知识获取渠道的广度并不能直接促进企业生产率的提高。表2中的方程7显示，合作网络多样性对产品创新有正向显著的影响，具体来说，当合作网络多样性提高1个百分点的时候，企业有约15.16%的概率开展产品创新活动，相对于有产品创新活动的约52.92%（提高了约28.64%）的企业，也具有经济意义上的显著性。实证结果基本验证了我们的假说。是否有透支账户对企业创新至关重要，该变量系数在1%显著性水平上为正，说明企业创新需要外部资金的支持。人力资本变量系数为负，表明技能型员工人数所占比重越大，越不利于企业创新，可能由于技能型员工与企业工艺创新在提高企业生产率方面存在替代关系。此外，回归结果还显示垄断竞争并不利于企业创新。值得一提的是，以企业家经验变量在1%显著水平下为正，反映了企业家精神在企业创新过程中的重要作用。