《表4 补充企业层面控制变量的估计结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《城市劳动供给与出口产品质量升级——“成本效应”抑或“技能效应”》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:括号内为聚类的稳健标准误，列（1）聚类至企业层面，列（2）聚类至企业-HS4-目的国层面。***p<0.01。

出于谨慎起见，本文基于已有研究，通过匹配中国工业企业数据库，补充了企业层面的控制变量，具体包括:企业的全要素生产率水平（TFP）（1）、企业融资约束水平（利息支出占销售额的比例，Credit＿Constrain）（2）、企业资本构成（外资占比FDI＿Ratio和公有资本占比SOE＿Ratio）（3）、企业所获补贴（Subsidy）以及企业投入结构（资本劳动比Ratio）（4）等，并再次进行回归，结果如表4所示。为了能够与已有研究比对，本文还借鉴施炳展和邵文波（2014）的方法，通过标准化产品层面的出口产品质量，而后加权平均获得企业层面的出口产品质量（Quality＿Standard）。估计结果如列（1）所示。因为被解释变量的量纲发生了重大改变，这一估计结果无法进行直接比对，但从定性的角度来说，同样能够证明本文的核心理论假说。为了能够直观地评判基于企业层面的估计结果，进一步在企业—HS4—目的国维度进行了回归（5），结果仍然是高度一致的。因此，基于企业层面，同样可以给予本文的核心理论假说以经验证据的支持。