《表2 比较遵医性和护理满意度[n (%) ]》
![《表2 比较遵医性和护理满意度[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZXJH201919123_02200.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
研究组遵医率92%、护理满意度95%低于对照组65%、70%，数据差异较大，差异有统计学意义（P<0.05）。详见下表2。
| 图表编号 | XD0087070000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.08 |
| 作者 | 卢秋妍 |
| 绘制单位 | 广西百色市民族卫生学校 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 2组高血压脑病患者依从性和护理满意度的比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SYQY202007044_02200.gif)
![表1 两组遵医性比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCWX201973080_01900.gif)
相关图表
- 《表3 两组患者的遵医性比较（n/%）》2020.10.21
- 《表3 两组遵医性情况比较》2020.11.25
- 《表3 2组高血压脑病患者依从性和护理满意度的比较[例(%)]》2020.07.08
- 《表1 两组遵医性比较[n(%)]》2019.09.09
- 《表1 两组遵医性对比：整体护理联合饮食干预对血液透析患者血液生化指标的影响》2020.04.28
- 《表1 血磷管理遵医性与自我效能对血磷达标率影响的多因素logistic回归分析》2020.04.25
- 《表2 两组患者护理满意度、遵医行为情况比较[n(%)]》2020.08.01
- 《表1 两组遵医性、AHSMSRS评分比较[(±s)分]》2020.01.10
- 《表2 2组遵医性对比例（%）》2020.02.20
- 《表3 两组患者护理前、后依从性和满意度比较（n=46,，分）》2020.04.11
- 《表1 两组观察对象护理依从性和满意度评分比较[n,]》2020.01.15
- 《表2 两组患者护理前后遵医性的比较[n（%）]》2019.08.08
- 《表2 依从性和护理满意度[n (%) ]》2019.08.09
- 《表2 两组患者治疗有效率、护理满意度及遵医行为[n（%），例]》2019.09.01
- 《表2 两组患者护理后遵医行为比较[n(%)]》2019.10.01
- 《表2 两组患者遵医行为、护理满意度比较[n (%) ]》2019.05.10
- 《表3 两组护理满意度评分、遵医行为评分比较 (±s)》2019.05.10
- 《表2 患儿的依从性和家长对护理的满意度对比 (n, %)》2019.02.05
- 《表1 两组患者自我护理、遵医行为及满意度情况比较n》2019.02.01
- 《表2 两组备物时间、护理时间、舒适度、依从性和满意度比较n》2018.01.01