《表1 两组遵医性、AHSMSRS评分比较[(±s)分]》

《表1 两组遵医性、AHSMSRS评分比较[(±s)分]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《KAP理论的护理干预策略对艾滋病患者遵医行为及自我管理能力的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

干预前两组遵医性、AHSMSRS评分对比，差异无统计学意义（P>0.05）；干预后观察组遵医性、AHSMSRS评分高于对照组（P<0.05），见表1。

图表编号XD00141178000    严禁用于非法目的
绘制时间2020.01.10
作者杨凤华
绘制单位楚雄彝族自治州人民医院感染性疾病科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组遵医行为评分及生活质量评分对比[（±s）,分]》2020.08.20
  2. 《表1 两组遵医行为比较（分，±s)》2021.01.10
  3. 《表3 两组遵医性情况比较》2020.11.25
  4. 《表2 2组遵医行为评分比较（±s)》2021.01.25
  5. 《表1 两组遵医性比较[n(%)]》2019.09.09
  6. 《表1 两组遵医行为得分比较（±s，分）》2020.09.15
  7. 《表5 两组遵医行为(分)》2020.11.15
  8. 《表2 2组遵医行为评分对比（±s)》2020.03.15
  9. 《表1 两组遵医性对比：整体护理联合饮食干预对血液透析患者血液生化指标的影响》2020.04.28
  10. 《表2 两组GSES、AHSMSRS评分比较（±s，分）》2020.05.15
  11. 《表1 两组遵医行为评分比较（分，±s)》2020.08.15
  12. 《表2 2组遵医性对比例（%）》2020.02.20
  13. 《表1 两组遵医行为得分比较（分）》2020.02.15
  14. 《表2 两组遵医行为评分比较(分，±s)》2020.01.20
  15. 《表1 两组遵医行为评分比较(分，±s)》2020.04.05
  16. 《表1 两组遵医行为比较(±s，分)》2019.09.28
  17. 《表1 两组遵医行为评分比较(±s,分)》2019.09.15
  18. 《表1 比较两组遵医行为评分 (n=63，分)》2019.07.30
  19. 《表3 两组遵医行为比较[（±s），分]》2019.07.01
  20. 《表1 两组遵医行为评分（分，±s)》2019.12.15

随机翻阅

《表1 3G、4G和5G时代展望比较》 《表1 两组血清炎性因子水平变化比较（±s)》 《表2 幼鼠海马CRMP2、tubulin、actin的m RNA表达水平（2-ΔΔCt)》 《表1 1 不同区域新建企业细分的样本数据回归结果》 《表2 Cronbach'sα系数检验》 《表1 敖汉苜蓿种子样品信息》 《表3 性能对照表：基于改进BP神经网络的网络入侵检测研究》 《表1 2015～2017年我国个人投资者交易现状一览表》 《表1 2007—2016年青岛机场旅客吞吐量 (单位:万人次) Tab.1 Passenger throughput of Qingdao Airport from 2007 to 2016 (Unit:10 000)》 《表3 各组PCA血流参数比较（±s)》