《表3 专家陪审员陪审过程完整度调查问卷情况统计分析表[4]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《专家陪审制度的研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

2005年《关于完善人民陪审员制度的决定》第一条明确提出，人民陪审员除不得担任审判长，在审判活动中同法官有同等权利。根据该规定，我国人民陪审员与法官的法律地位平等，享有与法官同等的审判权，但从上述表3中专家陪审员陪审过程完整度调查问卷情况统计分析可以看出，专家陪审参与陪审完整度处于较低的水平，同一案件的审理中，专家陪审员处于从属地位，法官在整个案件的审理中居于主导地位，究其原因，一方面可因为陪审制度本身的弊端，陪而不审，合而不议，专家陪审员不熟悉相关的法律规定，盲从法官，变为陪衬员的现象时有发生，另一方面我国为大陆法系的国家，奉行职权主义，在众多的审判活动中法官都占据着主导地位，此时，若不对专家陪审员在审判活动中的职能进行明确的规范，发挥专家陪审员在诉讼专门性案件事实认定上的主导作用，那么设立专家陪审员的意义便不复存在。