《表3 不同方法的硬件比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《面向CGRCA配置比特流的硬件木马攻击防护方法》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表2以插入硬件木马的个数标识待测电路，如AES（CS5/5）指在原始电路上插入5个C型木马和5个S型木马。硬件木马攻击成功率RS为对配置流进行硬件木马攻击后，成功并实现逻辑功能修改的概率。正确输出比例APCO是指错误输出个数占总输出个数的比例。表2的结果表明，在不同的待测电路上，插入不同种类和数量的硬件木马后，防护后的电路均能有效降低硬件木马攻击成功率，并提高平均正确输出比例。为了进一步评估防护方法的性能，将本文架构的硬件实现结果与现有文献的加密验证结构AES-CCM[16]、AES-GCM[7，17]、AES-SHA[7]进行对比，对比指标包括面积、频率、吞吐率和效率，其中效率的计算方式为吞吐率与面积的比值，具体对比结果如表3所示。