《表3 沿海城市、省会城市与非沿海、非省会城市集聚效应对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《经济集聚、城市类型与城市生产率》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:每个回归均在基准模型下采用GLS回归，因篇幅所限，没有报告其他变量系数值，作者整理备索。括号内为t值；***、**、*分别表示1%、5%、10%的显著性水平。

将沿海城市、非沿海城市、省会城市、非省会城市、资源型城市、非资源型城市进行分组回归。需要强调的一点是，虽然资源型城市在前文检验中对城市生产率的影响并不显著，但为谨慎起见，仍然在本部分进行检验，以得到更加稳健的结论。如表3所示，沿海城市、省会城市的系数大部分显著，且系数方向一致。这里本文比较关心沿海城市与非沿海城市、省会城市与非省会城市的两两对比。可以看出，六组两两回归中，ED系数有五组显著。在这五组显著的回归中，沿海城市系数均高于非沿海城市，省会城市系数均高于非省会城市。比如，2011—2015年时间段的回归中，沿海城市的系数为0.225，非沿海城市为0.082。这表明企业集聚每上升1个百分点，沿海城市的生产率比非沿海城市多增加近0.14个百分点。同样时段的回归中，省会城市的系数为0.231，非省会城市为0.115。这表明企业集聚每上升1个百分点，省会城市的生产率比非省会城市多增加近0.12个百分点。而对于资源型城市而言，ED系数有两项小于非资源城市。对于企业集聚而言，资源城市集聚对生产率提高的效应不明显，甚至有低于非资源型城市的可能。综合来看，沿海城市和省会城市的企业集聚效应显著比非沿海、非省会城市更大，而资源型城市的企业集聚效应比非资源型城市的企业集聚效应要小。因此，针对沿海城市、省会城市，假设2得到验证。