《表2 不同集聚变量对城市生产率的影响》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《经济集聚、城市类型与城市生产率》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:括号内为t值；***、**、*分别表示1%、5%、10%的显著性水平。

根据豪斯曼检验结果，采用固定效应模型进行回归，结果如表2所示。前文已经交代，规模以上工业企业数量在2005年和2011年统计口径出现了较大的变动，所以对其采用分时间段回归处理。LIt-1和FDIt-1分别为固定资产投资和外商直接投资的滞后一期变量。规模以上工业企业密度在三个分时段回归中系数均高度显著为正，这说明企业集聚显著带来了生产率的提高。这验证了假设1。城市专业化指数在所有回归中均对城市生产率具有显著的正向影响，而城市多样化水平则有两项显著为正。在代表城市类型的三个虚拟变量中，沿海城市与省会城市的生产率要显著高于其他城市，而资源型城市则并不明显。这初步验证了假设2。资源型城市企业集聚效应缺乏优势从某种程度表明，资源禀赋或已经无法成为城市发展的重要优势。下文进一步对不同城市类型的工业企业集聚效应差异进行分析。