《表1 社会物品与公共物品的比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《财政学知识图谱的智识化与集成化建构研究——兼论中国当代财政改革的核心命题》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

与社会物品概念不同，公共物品概念至少在逻辑上也无法与共同体概念接轨，因为它缺失了“集体”视角。鉴于个体命运与集体命运紧密相连，并且在很大程度上取决于集体命运，关怀共同体的财政学之重要性，丝毫也不亚于关怀个体财政偏好的财政学之重要性。在公共物品概念下，非排他性和非竞争性所关怀的只是个体偏好，无涉对建构个体与集体相互关系至关紧要的权益与义务问题，因而无力对接共同体关怀。如果说权益指向个体对财政偏好的“索取”，那么义务则指向个体对共同体的“奉献”。就纽带路径（对应身份路径）的共同体深化而言，焦点正是财政义务。（1）作为一般结论，共同体关怀旨在唤醒社会整合意识：把公共财政作为社会整合的中介，把关注忠诚的政治体系、关注情感的社会体系和关注利益的经济体系，整合为人际关系健全的共同体。此视角的财政学即为财政社会学（神野直彦，2012）。社会物品与公共物品的对比参见表1。