《表5 GM(1,2)实际值、预测值、相对误差和所属状态》

《表5 GM(1,2)实际值、预测值、相对误差和所属状态》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《充填体强度影响因素及组合预测模型》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

将实测结果代入各GM（1，2）模型中，分别计算实际值与预测值相对残差．如表5所示，3 d预测模型相对残差分布为-46.648%～25.029%，利用三角形法将相对残差划分为5个状态标准．

图表编号XD00191613700    严禁用于非法目的
绘制时间2021.02.15
作者张鹏、高谦、温震江、张涛
绘制单位北京科技大学金属矿山高效开采与安全教育部重点实验室、内蒙古工业大学矿业学院、北京科技大学金属矿山高效开采与安全教育部重点实验室、北京科技大学金属矿山高效开采与安全教育部重点实验室、北京科技大学金属矿山高效开采与安全教育部重点实验室、内蒙古工业大学矿业学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 2020—2022年GM(1,1)模型预测值及相对误差》2020.10.28
  2. 《表5 三种函数建模所得到的近6个月预测平均值和实际值与误差对照表》2020.10.28
  3. 《表1 BP神经网络预测值与实际值相对误差及其状态分布》2020.11.15
  4. 《表2 基于模型GM(1,1）的预测残差的相对误差与级比偏差》2021.02.10
  5. 《表6 GM(1,1）和GM-MC相对实测值的误差与精度》2020.04.01
  6. 《表6 GM(1,1）和GM-MC相对实测值的误差与精度》2020.04.01
  7. 《表2 GM(1,1）预测值及相对误差》2020.04.01
  8. 《表3 SVM预测值与数值模拟实际值的误差表（绝对误差与相对误差）》2020.02.20
  9. 《表2 上海、重庆和武汉房地产价格仿真模拟值和实际价格相对误差表》2020.03.25
  10. 《表1 GM(1,1）预测值及相对误差》2019.10.25
  11. 《表2 焊缝印长度预测值与实际值相对误差统计数据》2019.10.28
  12. 《表1 预测值与实际值之间的相对误差》2019.08.25
  13. 《表4 实际值与预测值相对误差对比表》2019.06.05
  14. 《表2 α不同时GM-ESIII预测模型对N热闷钢渣的预测值和相对误差Tab.2 Forecast data and relative error of GM-ESIII prediction model for N hot disinteg》2019.03.01
  15. 《表2 α不同时GM-ESIII预测模型对N热闷钢渣的预测值和相对误差Tab.2 Forecast data and relative error of GM-ESIII prediction model for N hot disinteg》2019.03.01
  16. 《表1 α不同时GM-ESIII预测模型对S热闷钢渣的预测值和相对误差Tab.1 Forecast data and relative error of GM-ESIII prediction model for S hot disinteg》2019.03.01
  17. 《表5 预测相对误差状态划分表》2019.02.01
  18. 《表5 股票收盘价实际值、预测值和相对误差值》2019.04.12
  19. 《表3 GM (1, 1) 模型模拟值和预测值与实际值的比较》2018.05.01
  20. 《表6 GM (1, 1) 预测结果实际值/ (°) 预测值/ (°)》2018.11.15

随机翻阅

《表2 乳熟期天数及产草量》 《表4 弯曲韧性试验配合比》 《表3 不同月龄济宁青山羊体重和日增重》 《表2 3种不同车轴式称重方案的优缺点》 《表3 Spearman相关性分析》 《表1 观察组与对照组临床疗效比较》 《表1 NREL 5 MW机组基本参数表》 《表8 原发性面肌痉挛严重程度与联带运动严重程度》 《表1 误差调整系数K值表》 《表2 乡村空间结构影响因素标度》