《表2 两组患者围手术期资料比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《腘血管不同平面损伤的临床意义》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组患者手术资料见表2。两组在损伤至初次手术时间方面差异有统计学意义（P<0.05）。高位组与低位组在血管修复方式、溶栓治疗等方面差异均无统计学意义（P>0.05）。高位组12例中，9例初期手术行血管修复（其中3例出现血管危象，1例行血管探查，2例行DSA溶栓），保肢成功9例，截肢3例（急诊截肢2例，因肢体坏死感染延迟截肢1例），总截肢率为25.00%（3/12）。低位组42例中，36例初期手术行血管修复（其中5例出现血管危象，2例行血管探查，3例行DSA溶栓），5例单纯溶栓治疗，保肢成功39例，截肢3例（急诊截肢1例，因肢体坏死感染延迟截肢2例），总截肢率为7.14%（342）。高位组总截肢率、手术次数和住院时间显著高于低位组，差异有统计学意义（P<0.05）。典型病例图像见图2。