《表4 随机效应模型检验结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《农村网商包容性创新绩效测评研究——基于31省的经验数据》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:*表示p<0.10；**表示p<0.05；***表示p<0.01ㄢ

本文对面板数据进行Hausman检验，p值为0.0599，故采用随机效应模型。表4的随机效应模型检验结果表明:第一，在模型1-5中，区域生产总值与农村网商包容性创新绩效均存在显著的正向关系，即经济发达地区的农村网商包容性创新绩效更好，究其原因，经济发达地区在基础设施（如交通、通讯）和教育条件（如生师比、生均教育经费支出）等方面均占据优势；第二，在模型2-5中，区域中小企业数量与农村网商包容性创新绩效均存在显著的正向关系，即中小企业数量多的地区农村网商包容性创新绩效更好，这是由于中小企业集聚的地区通常经济发展更为包容，且往往伴有重视工商、崇尚创业的地域文化传统，由此催生了大量农村网商；第三，在模型3-5中，区域第一产业占比与农村网商包容性创新绩效均存在显著的负向关系，即第一产业占区域生产总值比重高的地区农村网商包容性创新绩效更差，这可能是由于该地区农民历来以农业生产为主要的谋生手段，在此背景下，农民往往无暇探索农业之外的其他生产方式，此外，农业占比高的地区通常经济发展相对落后，基础设施等的先天不足致使农民在从事电商活动时壁垒重重，最终影响包容性创新绩效；第四，在模型4-5中，区域第二产业和第三产业占比与农村网商包容性创新绩效均为负向关系，且均不显著，这可能是因为第二产业和第三产业占比高的地区，两大产业会分流大量的农民（创新主体），由于这些地区的区域生产总值往往更高，经济更为发达，从而为农村网商包容性创新提供了良好的外部环境与条件，故综合来看，区域第二产业和第三产业占比对农村网商包容性创新绩效的负向影响并不显著。