《表5 两组不良反应发生情况对比[n（%）]》

《表5 两组不良反应发生情况对比[n（%）]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《PPH行蛛网膜下腔注射小剂量布比卡因复合舒芬太尼和单纯布比卡因的效果对比》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组不良反应发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05），详见表5。

图表编号XD0083731600    严禁用于非法目的
绘制时间2019.09.01
作者钟艺平
绘制单位龙川县中医院手术麻醉科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组不良反应发生情况对比[n(%)]》2020.07.01
  2. 《表5 两组不良反应发生情况对比》2021.03.08
  3. 《表5 两组不良反应发生情况对比[n(%)]》2020.06.10
  4. 《表5 两组不良反应发生情况[n(%)]》2019.12.25
  5. 《表5 两组不良反应发生情况对比[n(%)]》2020.04.18
  6. 《表5 两组不良反应发生情况对比[n(%)]》2020.05.01
  7. 《表5 两组不良反应发生情况对比[n(%)]》2020.03.18
  8. 《表5 不良反应发生情况对比[n, (±s）]》2019.08.25
  9. 《表5 两组患者不良反应发生情况对比[n (%) ]》2019.05.30
  10. 《表5 两组不良反应发生情况对比》2019.09.18
  11. 《表5 对比两组患儿治疗后药物不良反应发生情况[n（%）]》2019.08.01
  12. 《表5 两组化疗不良反应发生情况对比 (n, %)》2019.01.01
  13. 《表4 两组不良反应发生情况对比[n(%)]》2019.12.01
  14. 《表3 两组不良反应发生情况对比[n (%) ]》2018.12.01
  15. 《表3 两组不良反应发生情况对比[n (%) ]》2018.11.01
  16. 《表3 两组不良反应发生情况对比[n (%) ]》2018.08.01
  17. 《表2 两组不良反应发生情况对比[n (%) ]》2018.06.01
  18. 《表3 两组不良反应发生情况对比[n (%) ]》2018.06.01
  19. 《表4 两组不良反应发生情况对比[n (%) ]》2018.06.01
  20. 《表3 两组不良反应发生情况对比[n (%) ]》2018.05.01

随机翻阅

《表1 传统教学法的课程安排》 《表2 银川气象站地区30年累年逐月平均总辐射量及代表年值》 《表2 辽东岫岩一带古元古代花岗岩主量（%）、微量(10-6)元素分析数据》 《表3 MS患者代谢综合征指标与牙周临床指标的相关性分析》 《表3 表面处理后WF/HDPE复合材的表面粗糙度》 《表6 不同林龄土壤微生物群落功能多样性指数》 《表4 安装工程需要提取三维模型属性数据表》 《表1 两组手术患者的手术室护理意外发生率、术后并发症发生率、手术室护理配合满意度[n (%) ]》 《表4 主要设备额定功率统计表》 《表3 2018年上半年8家城商行息差比较及因素分解》