《表5 基于价值链嵌入模式的异质性分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国参与全球价值链的环境效应分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:*、**和***分别表示10%、5%和1%的显著性水平；（）内数值为t统计量。

首先，从分国家发展水平来看（表5第 （1）列） ，前向嵌入高收入国家的环境效应在统计上并不显著。同时，全球价值链后向嵌入与是否高收入国家的交互项对贸易隐含碳排放的影响显著为负，表明后向嵌入高收入国家的价值链会减少贸易隐含碳排放。通过表5可以发现，前向嵌入和后向嵌入发达国家价值链对环境的影响存在显著差异。其次，分污染密集型行业来看（表5第 （2）列） ，全球价值链前向嵌入与污染密集型行业的交互项系数显著为负，且都通过1%的显著性水平检验，也就是说全球价值链前向嵌入对污染密集型行业的环境改善效应要强于非污染密集型行业。即便如此，由于较大的后向环境恶化效应的存在，这种改善效应的积极作用较为有限。全球价值链后向嵌入显著地加剧了污染密集型产业的贸易隐含碳排放，这进一步验证了后向嵌入更容易被锁定在高污染的生产环节。此外，污染产业前向参与和后向参与对环境的影响存在显著的差异。再次，从FDI的视角看（表5第 （3）列） ，交互项系数均为负，且都通过了1%的显著性水平检验，表明外商直接投资并没有通过参与国际分工给中国的环境造成恶化效应，反而促进了环境的改善，尤其是对后向GVC嵌入的模式也起到了环境改善效应。不同嵌入模式下FDI对环境的影响存在显著的差异。最后，分技术密集型行业来看（表5第 （4）列） ，全球价值链后向嵌入与技术密集型行业的交互项系数显著为负，且都通过1%的显著性水平检验，也就是说全球价值链后向嵌入对技术密集型行业的环境改善效应要强于非技术密集型行业。全球价值链前向嵌入与技术密集型行业的交互项系数则不显著，且技术密集型行业前向嵌入和后向嵌入对环境的影响存在显著差异，说明技术密集型行业的环境效应主要源于后向嵌入价值链。