《表2 两组跟骨骨折患者围手术期相关指标观察结果比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《闭合复位内固定与经跗骨窦小切口内固定治疗SandersⅡ型跟骨骨折的疗效比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:A组闭合撬拨复位空心钉内固定组，B组经跗骨窦有限切口内固定组

本组54例获得随访，失访6例，随访时间6～16（11.40±2.55）个月。术后伤口均甲级愈合，无皮肤感染、坏死等伤口并发症，A组神经损伤1例，肌腱卡压2例，B组神经损伤2例，差异无统计学意义（P>0.05）。A组跟骨宽度、高度、B觟hlers角及Gissane角的矫正情况分别为（5.52±1.34）mm、（11.70±2.01）mm、（21.26±3.47）°、（24.75±9.13）°，B组分别为（5.13±1.42）mm、（10.90±1.78）mm、（22.23±4.15）°、（25.13±9.86）°，两组差异无统计学意义（P>0.05）。住院花费及住院时间A组分别为（5 021.25±1 047.19）元、（6.31±4.75）d，B组分别为（13 591.35±1 975.21）元、（9.65±3.42）d，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。