《表6 不同续驱方式预测指标对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《高凝油油藏水驱后CO_2驱注入参数优化及潜力评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

针对以上3种驱替方案进行模拟预测，预测结果见表6。连续注CO2驱续驱及水气交替驱续驱两种续驱方案下的采出程度均较高，续驱开发过程中对地层压力的保持较水驱续驱也更为稳定（图1a），但连续注CO2驱续驱的换油率却远低于水气交替驱续驱，主要原因在于前者的高气油比使其在相近采出程度下累积注气量更高，从而导致了CO2利用率的下降（图1b）。气油比的攀升导致部分采油井关井，增产速度变缓，为更高效地驱除残油，可对区块进行二次水驱续驱开发，重新打开气体占据孔道，以达到通油增产的目的。