《表4 各种WRMRN解决方案的其他方面比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《无线远程抄表网络解决方案研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表3总结了各种WRMRN解决方案的网络层特性。LoRa和ZigBee网络一般采用简单的星状（STAR）结构，以降低网络的复杂性和能量损耗，但ZigBee保留了树状（TREE）、网状（MESH）组网方式。GPRS和NB-IoT则基于蜂窝网实现终端的网络接入具有很高的网络稳定性。在网络容量上，ZigBee网络理论上允许65536个网络节点接入；LoRa则宣称其单网容量可达62500个；GPRS和NB-IoT全网的网络容量非常大，但单基站可允许终端接入数分别在1000和5万左右。在覆盖范围方面，星状组网和较低链路预算极大地限制了ZigBee网络覆盖能力，一般只能提供几百米范围的覆盖；LoRa则依靠其162dB链路预算能够提供公里级网络覆盖；GPRS与NB-IoT凭借蜂窝网技术能够提供跨区域的网络接入能力。在移动性方面，由于GPRS和NB-IoT本身属于移动网络分支技术，因此基本上没有移动性方面的问题；相对而言，ZigBee和LoRa则移动性欠佳。网络质量方面，虽然4种技术均提供质量服务（QoS）以根据通信环境来实现网络优化降低网络延迟，但移动蜂窝网的特性决定了NB-IoT和GPRS具有较强的QoS。